《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

文/葉秋臣

電影《十二公民》是2014年的電影,在2018年4月重映。一直在想為什麼一部四年前的電影還能重映,看完後才懂得其中深意。這是一部非常小成本的電影,一個屋子一張桌子一個案子一場討論。

以下有劇透,請慎入。

背景是一個二十歲的少年被控殺死瞭自己的親生父親,當年他被親生父親賣掉,後來養父成瞭富翁,於是他才變成瞭富二代。如果這在《死亡筆記》裡面,恐怕已經被月殺掉瞭,因為他沒有空去挨個研究這些人是否是被冤枉的。

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

故事開始於政法大學的一場模擬法庭,以英美法系的角度來討論這個案子。老師要求,陪審團(12個人組成,學生的傢長、親人或者朋友,加上湊數的保安和小販)必須達到12-0的結果才能結束。

十二個公民,十二把不同的椅子。

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

畫面開始打出時間字幕的時候,就知道這是一場持久戰。因為大多數人都認定的有罪,可以說是一面倒的局面。

第一輪,11-1,有11個人舉手認為有罪。

於是,其他11個人都在說服那個唯一投無罪的8號先生。

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

突然發現組織一群不同的人一起討論是一件極難的事情,裡面有非常不配合的10號先生經常打斷別人的發言,還有非常固執的3號先生無視一切證據的疏漏。單是讓每個人按順序發言都是一件很難的事,於是越來越佩服領導者們瞭。發言的過程開始是很不嚴肅的,大傢就像玩狼人殺遊戲時天亮瞭在各自陳述,但都將這場模擬法庭的記過看做兒戲,認為反正對結果沒有影響,也沒有認真對待。說出來定罪的理由都很牽強,有些直接開地圖炮說北京的外來人不好容易做錯事,有些甚至是胡亂蒙的。這時候就覺得十二個人的陪審團組成是多麼重要,如果真是憑借主觀臆斷就判瞭一個人死刑,若這人是冤枉的,也是哭訴無門。大概是算準十二個人裡有極大概率會有一個人是認真負責的,至少可以撥亂反正。所以逐漸把局面改善成大傢有理有據地討論,並開始逐漸細化和陳述案情。

第二輪,匿名。

8號先生提議他自己棄權,在一輪討論後,如果剩下11個人依然還是全票認為富二代有罪,那麼就不再爭論瞭。結果有人投瞭無罪,討論繼續。大傢開始發現疑點,然後分析原因。部分慷慨激昂顯得有些過,但那是特殊的歷史原因留下的後遺癥,葉秋臣沒有資格去評論。隨著案件深入和自身知識的補充,大傢開始陸續投上無罪票。

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

第三輪,6-6平。

第四輪,無罪已經超過有罪,達到瞭9-3。

直到最後一個人在無罪的投票裡舉起瞭手。

雨過天晴瞭。

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

開始以為8號陪審員是嫌疑人的父親,後來才知道他是檢察官。我怎麼忘瞭,是啊,他也是最渴求真相的人。

最後,真正的兇手落網。

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

美國拍的《十二怒漢》是一部1957年的黑白電影,《十二公民》與這部電影是幾乎相同的背景。因為中國畢竟不是英美法系國傢,所以《十二公民》在劇情設計上做出瞭本土化改編,以虛擬法庭的討論為基礎,可以說非常成功。

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

葉秋臣真心推薦大傢去看一看這部電影,看過後會讓你陷入深深的思考。那些固有印象和固執偏見帶來的思維定式,或者說因為自己的自尊和自卑而強撐門面,死不認錯都在這裡得到瞭充分的展示。站在一個公正客觀的角度去分析問題真的太難瞭,尤其是這種一石激起千層浪的媒體和社會討論之後。不由想起很多我們熱門討論的社會案例,背後是否還有隱情?是否我們也疏漏瞭什麼小事?是否讓無辜者受到牽連?甚至入獄?

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

看過《十二公民》,我仿佛又重新認識瞭自己。

甚至陷入瞭對過去某些強烈觀點的愧疚和自責。

謝謝你們。

文/葉秋臣

——————————————————————————————————

–本文著作權歸原作者(頭條號@葉秋臣)所有,葉秋臣系頭條號簽約作者,商業轉載請聯系作者獲得授權,非商業轉載請註明出處–抄襲必究–歡迎評論分享–

《十二公民》看過後,你會陷入深深的自責和深思……

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *