又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

上個月,約翰霍普金斯大學這所 U.S. News 綜合性大學排名第10的著名私立研究型大學,公開宣佈,自今年起,將徹底取消“傳承錄取”政策。

又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

“傳承錄取”(legacy admission)是指針對校友、教職工的子女或親屬學校會優先錄取,這項制度在美國很多大學都存在。

約翰霍普金斯大學校長羅納德·J·丹尼爾斯(Ronald J. Daniels)回應為什麼廢除“傳承錄取”時表示:傳承錄取”是高等教育中“非常特殊的存在”。因為傢庭關系而獎勵申請者,這和美國對於優秀和公平的追求完全是背道而馳!

01

什麼是傳承錄取?

傳承錄取制度由來已久,一戰期間,大量猶太人湧入美國,他們勤奮好學成績卓越,白人精英為瞭防止外來人口占據名校資格,於是制訂瞭“傳承錄取制度”——一項針對傢庭中有申請院校畢業校友的申請者的錄取偏好傳統。到如今這項充滿爭議的政策還用於專門錄取腰纏萬貫的、具備向大學校方捐贈能力的,或特權階層的校友子女。

在美國的眾多名校中,哈佛大學可以說是“傳承錄取”的代表學校。

又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

資料圖:美國哈佛大學

《哈佛深紅》此前做過的調查顯示,哈佛大學2021er新生中,校友傢族後裔占總人數的29.3%,校友子女達18.3%。並且40%被哈佛大學傳承錄取的新生傢庭,都擁有最低不少於50萬美金的傢庭年收入,折合成人民幣的話大約是350萬元。

而哈佛“傳承錄取”申請者的錄取率是33.6%,普通申請者的錄取率則僅有5.9%。

當然考慮傳承錄取的名校不隻是哈佛,據大學藤網站(CollegeVine)調查稱:

全球錄取率最低(5.1%)的斯坦福大學在面對傳承錄取的申請者時,錄取率升高到瞭16%;

在賓夕法尼亞大學,傳承錄取率高達41.7%;

在佈朗大學,傳承錄取率是33.5%;

全美排名第一的普林斯頓大學2022er新生中,校友子女達14%;

芝加哥大學2021er新生中,校友傢族後裔占總人數的19.7%,校友子女占整個年級的9.6%;

……

由此可見,美國精英教育中“走關系”的現象也可謂很常見瞭。

又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

資料圖:被人稱為西海岸的哈佛的美國斯坦福大學

02

名校間的分歧

當然,並不是所有的名校都支持“傳承錄取”,一所美國名校明確表示錄取過程不會考慮繼承因素。

其中,比較知名除瞭上文的約翰霍普金斯大學還有:MIT、加州理工、UC Berkeley、華盛頓大學……

MIT招生辦助理主任Chris Peterson表示,“需要明確的是,如果你能進入麻省理工學院,那是因為你自己進入瞭麻省理工學院。就這麼簡單。”

加州理工學院也是完全無視瞭“傳承錄取”。它的入學申請表雖然要求填寫申請者父母的學校,但有“傳承”的申請者,錄取標準卻高於一般申請者。這使得加州理工貧困和中產階級學生比例遠高於其他名校,但學生素質在頂尖名校中高居榜首。

值得一提的是,雖然JHU直到上月才公開宣佈徹底廢除“傳承錄取”,但從2014年起,它就加入瞭以MIT和加州理工為代表的“反對者”行列。

又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

資料圖:約翰霍普金斯大學校長

校方采取瞭漸進的步驟減少“傳承錄取”對錄取結果的影響。

2009年,約翰霍普金斯大學有12.5%的新入學學生受益於“世襲”優惠;但到瞭2019年,隻有3.5%的學生符合“傳承錄取”的標準。並且,校方驕傲的表示,這部分學生都是憑借自己的“真本事”拿到Offer的。

由上可見,如今的美國名校之間對於“傳承錄取”還是有著明顯的分歧。

03

會有更多的大學放棄“傳承錄取”麼?

在回答這個問題前,我們首先需要瞭解為什麼一些大學要使用“傳承錄取”的主要原因。

美國是一個“自治“社會,誰出錢,誰收益。就好比美國州立大學,經費的相當一部分來自本州州政府,而州政府的錢來自於本州的納稅人,所以美國所有的州立大學本科招生的時候絕大部分生源都是給瞭本州學生,僅有少數名額給瞭外州和外國學生。而且本州學生的學費遠比比外州和外國學生便宜!

“傳承錄取”基本都出現在私立大學,而私立大學的經費則主要來自社會募款和校友捐款,所以本著這個”誰出錢,誰收益“的原則,錄取一定比例的校友子女和為學校捐款的傢庭子女似乎也說的通。

又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

資料圖:2014年潘石屹向哈佛大學捐贈1500萬美元

使用“傳承錄取”的大學就好比在做投資,期待他們錄取的“名門望族”假以時日能夠反哺給大學更多的資源和金錢,從而保持作為精英大學的地位。

例如哈佛大學每年的財政預算在50億美元左右,這筆錢僅靠學生學費是無論如何都收不回來的,其中大部分經費都來自募款與轉款。

以此來看,對於過分依賴校友和社會捐款的私立大學來說,目前取消“傳承錄取”是十分困難的決定。

又一所TOP10大學廢除“傳承錄取”,進入名校的大門會變窄麼?

資料圖:知名籃球運動員林書豪此前也向母校哈佛大學捐贈瞭100萬美元

不過近年來的一些對於“傳承錄取”的研究也在增加更多學校取消“傳承錄取”的可能性。

一項追蹤瞭美國前100所大學的10年校友捐贈情況的調查發現:沒有統計上的顯著證據表明,“傳承錄取”能使任何一個特定的校友更有可能捐贈;相反,數據顯示,“傳承錄取”讓學校接納瞭更多富有校友的子女。

此外,取消瞭“傳承錄取”偏好的幾所學校,短期內也沒有看到捐贈的大幅下降。

比如,耶魯從1980年到2010年,新生班中有耶魯校友傢長的學生比例從24%下降到13%,但同一時期,校友捐贈的總額卻有所增加。

可以想見,如果在未來美國精英大學的主要經費來源不再與“傳承錄取”直接掛鉤,越來越多的學校便有可能放棄“傳承錄取”。

*本文參考資料來自網絡,字典君整理編輯。

Published in News by Awesome.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *