AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

作者 / 流量專用小馬甲

AO3是什麼?

它又為什麼突然被墻瞭?

這個事情得從一個頂流和一篇同人文說起。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

2月26日,在一場飯圈安利中,名為《下墜》的同人文被引至微博。小飛俠(肖戰唯粉)不滿其中情節,按照慣例發起發黑行動。

這一次反黑,粉絲采取瞭組隊艾特網警、網信辦等官媒,電話、郵件舉報等形式。用“掃黃”“低俗”“色情”等字節聲討作者,要求“懲處作者,刪除其社交賬號”。

大規模的舉報、大規模的Lofter差評,連B站都沒放過,事件不斷發酵,牽連瞭眾多寫手,甚至阻擋瞭同人文整體的創作。太太(同人文寫手)們,刪文的刪文,銷號的銷號,同人圈開始反向聲討。

雙方雖處於不同圈層,但戰鬥力不相上下,在微博、豆瓣、B站等地,吵得不可開交。

直至昨晚,AO3(國內)正式崩塌。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

好巧不巧,網信辦去年發佈的《網絡信息內容生態治理規定》3月1日起正式實施。

“聞風聲鶴唳,皆以為王師已至。”

瑟瑟發抖的Lofter小秘書連夜發表聲明表示安全、原本推文的博主說要隱匿一段時間、連載的太太發現號沒瞭、大量故事停在瞭主角約會的前一場。

同人圈怒火中燒,以“飯圈治飯圈”, 全網抵制肖戰代言的品牌,要“愛豆味粉絲行為負責”“你們上升到平臺,那我們隻好上升到正主”。

連夜各出奇招,甚至狀告迪士尼,“小飛俠”這一名稱被侵權,並且得到瞭迪士尼“會展開調查”的回復。

發展至此,這場本不該如此喧囂的鬧劇,註定無法安靜收場瞭。

前因,和無限擴大的後果

小飛俠因何如此不滿?

因為在《下墜》的故事設定裡,肖戰是紅燈區的性別障礙人士,王一博是未成年人,借住阿姨傢,遇到同住此地的贊贊,兩人因此結緣,開展瞭一段地下戀情。

小飛俠們對《下墜》的不滿點主要有三:

1、“肖戰”在文中的職業被設定為特殊服務從業者,男藝人被“女化”;2、ooc(扭曲人物性格,使人物完全脫離原型);3、該文從同人領地進入瞭微博這個公共輿論地界,粉絲認為會侵害藝人權益。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

(該微博目前已經無法檢索到)

轟轟烈烈,本來不關心飯圈也不關心同人圈的網友,這下都知道瞭這個故事。多次挑戰流量粉絲的汪海林都成瞭箭靶子。

“明明人作者,都已經多次提示瞭,嚴重ooc,不喜請繞行瞭,自己非要點進來。”

當娛sir想要解釋,或許是因為圈層規則不同才導致的如此局面,考考並不贊同這一觀點,她認為飯圈是霸道慣瞭。

“我也混飯圈,我很瞭解,大傢習慣瞭采用有組織有紀律的方式壓倒一切不同意見,認為這就是規則。”

《下墜》消失,AO3崩塌,後果是國內同人文創作或許將進入冰封期。

AO3全稱,An Archive Of Our Own,由著名同人文寫手Astolat創建於2007年,屬於非盈利組織OTW (The Organization for Transformative Works),上述發文OTWcomms即為其官方微博。

同人圈介紹,2019年7月,AO3上的作品超過500萬篇。

簡單來說,AO3是外網同人作品的創作平臺,而許多國內寫手,基於各種不可抗因素,也習慣在此寫文。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

而國內著名的同人文創作地——Lofter,其實更像個中間商。

“內容還是得去AO3,因為Lofter的屏蔽系統幾乎與微博差不多敏感,嚴查石墨,秒掛。所以哪怕沒車,大傢也習慣性直接發在AO3,這樣就不用費盡心思檢查自己踩瞭哪個敏感詞。”

因此很多同人文愛好者將AO3稱為停車場。

撞撞表示,國內網文網站都嚴查,動不動鎖章節,同人文本更是,AO3至關重要。

而這也是為什麼娛sir說國內同人文創作或將進入冰封期的原因。

“不要化身人形etc,說什麼搭梯子就行,G瀏覽器那麼有優勢還不是全面退出中國市場?”

盡管最初號召舉報作者的主號發博澄清,宣稱,反黑行為僅僅隻是針對將文章放到微博引流的博主,沒有舉報平臺。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

但最初的舉報微博被大量截圖、轉發,圖片顯示,那條號召微博中,帶瞭AO3鏈接,目前已經被刪除。

澄清博也就失去瞭說服力。

Lofter甚至年初就開始嚴控、更沒有人能證明,Lofter軟件底下的一星差評都是小飛俠們給出的。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

但AO3被墻、B站被舉報還是引起瞭眾怒,事實究竟如何開始,同人圈並不關心,就像小飛俠也不關心同人文接下來的處境一樣。

他們把對方都推入瞭輿論場,然後面面相覷。

粉絲行為,偶像買單?

澄清博失去瞭效力,該博主又發佈好友圈微博表示不道歉,“你看她字裡行間都在暗示和藝人團隊有聯系,這是一貫的引戰措辭啊。”

作為肖戰的粉絲,思思一開始並沒有參與到這個事件當中,她表示沒想到事情會是這個走向。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

相關話題的首頁出現理智呼籲不要被帶節奏的粉絲。

因為事情開始波及到藝人,網絡上也開始流傳“藝人本人親自去道歉”的說法。

網友們扒皮瞭始發舉報的博主,貼出她過往發的“泥塑”肖戰,稱他為“女兒”“小贊姐姐”等等“女化”自己愛豆的微博。以及該賬號去年曾出現在肖戰反黑組所掛鏈接之中的迷惑事件。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

(目前這些微博都已經刪除)

理智粉絲們開始發帖,要求始發舉報的博主出來道歉,避免影響到正主(藝人)。

思思告訴娛sir,進行反黑投訴,對粉絲來說原本是一個非常常規的操作,這次事件其實也是判定成瞭有損藝人形象所以卡黑處理瞭。

“我們也得承認,這次因為卡黑內容涉及到瞭別的領域(同人創作者領域),造成瞭圈子的碰撞,冒犯到其它圈子的規則,本來就應該道歉。“

但為時已晚。

3月1日凌晨,同人圈殺入豆瓣,一夜之間,《陳情令》的豆瓣評分從8.2降到瞭7.9,一星率提高到瞭9.6%,並且還在上升。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

還有不少網友呼籲抵制其待播作品《餘生請多指教》,並直言,涉及醫療的作品有太多的漏洞可以“以牙還牙”,舉報劇情違反醫療常識等。

甚至連《慶餘年》都受到瞭波及。

凌晨,#肖戰#沖入微博熱搜,連帶著“人人影視”和“橙光”的帳,都被算到瞭他頭上。

B站也因為舉報,灰掉瞭大量相關的解說、鬼畜視頻。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

但B站的特點,早在蔡徐坤與B站的糾葛中就展示的淋漓盡致瞭——你弄灰我一個,我產10個新的打你的臉。

一夜之間,肖戰取代瞭蔡徐坤在B站的地位,腦洞清奇的up主紛紛開始揮舞剪刀,《227大團結》系列暴增,《梨泰院》版、《美人魚》版,花樣百出。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

更重要的是,一些肖戰代言的品牌微博評論區,部分網友開啟瞭“控評”模式,用“飯圈”常用的句式和套路,抵制肖戰。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

原本於3月1日凌晨,某牛奶品牌要官宣肖戰代言的新產品,已經預熱過一段時間,但昨晚官博並沒有任何更新或者官宣的消息。

目前那條預熱微博評論區,也已經出現瞭不少高贊的抵制評論。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

更有娛樂博主稱目前品牌已經下架所有肖戰有關的產品。

娛sir進入相關零售頁面,使用“肖戰”作為關鍵詞,的確未能檢索到任何產品。

我們無法確認,品牌沒有動作是否與昨夜達到輿論高峰的“舉報”事件有關。但如果品牌後續沒有再度更新相關信息,這或許將成為肖戰為粉絲行為買的第一筆單。

AO3被墻,同人圈殺入豆瓣,真的要“粉絲行為 偶像買單”嗎?

面對這樣的局面,原本是理智粉的思思,無比沮喪,“我隻能說以前我花一份錢,現在就花五份錢,其他的我也不知道怎麼辦。”

事實上,在普通網友的觀感裡,《下墜》並不會對肖戰的個人形象造成多大的毀損,它隻是一部小圈層作品。

在此事件發生的最初,娛sir就做瞭個簡單抽樣調查,詢問瞭20個人,其中涉及同人圈、飯圈和路人,半數人聽過,但真正閱讀過的人,僅2位,包括因為“舉報”事件而去檢索文章的娛sir本人。

換句話來說,同人文創作,影響范圍十分有限,加之此類作品的受眾群體接受尺度較大,飯圈所謂影響路人緣的情況,發生的概率並不高。

“本來大傢安安靜靜停個車,這下好瞭,邀請瞭全世界來參觀你的停車場。”由於喜歡的太太號沒瞭,撞撞氣的一晚上沒睡著。

無論如何,年輕人,要警惕動不動上升至gong權力的舉bao文化啊。

Published in News by Awesome.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *