央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

孫楊因“抗檢事件”而被國際體育仲裁法庭(CAS)禁賽8年,這在世界體壇引起瞭巨大反響。

孫楊是奧運會三金得主,是中國男子遊泳在奧運會上奪金第一人,2020年東京奧運會今年7月份將舉辦,原本是男子200米、400米和800米自由泳的奪金熱門,不過現在看來一切都化為泡影。

央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

此前,孫楊表示要上訴至瑞士聯邦高級法院,但看完CAS公佈的仲裁報告、SUN聽證會完整視頻之後,頓時感覺SUN勝訴的希望已經很渺茫。

央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

自從2018年9月4日發生“抗檢事件”後,有一大批支持者都在無條件支持孫楊,畢竟他在中國體壇的確是非常棒的運動員。

此前,著名籃球評論員楊毅撰文評論SUN的“盲目”支持者:“你唯一要避開的思路,也就是我說的底線,就是不要把禁賽理解為:他們就是看不得我們中國好!”楊毅寫道:“仍然能說出‘憑什麼外國人拿冠軍就應該,中國人拿冠軍就是興奮劑,你要禁賽S孫楊就是針對中國’這句話,並且高潮的人,要麼就是極度無知,要麼就是在試圖偷換概念。”

央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

楊毅的評論文章

楊毅想要表達的一個觀點是,人傢CAS針對的是孫,不要把“針對孫楊”視為“針對中國”,也不要把不支持SUN視為“不愛國”,這都是完全不同的概念。

本周三,央媒《檢察日報》連發三篇文章,這三篇文章無一不是批評孫楊以及其存在很多低級錯誤的,孫楊也被批評為“無知”,文章還批評瞭把“針對孫”視為“針對中國”這些盲目觀點,並認為“運動員榮辱”不等同於“國傢榮譽”,這與楊毅的觀點是一致的。

央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

央媒連發三篇評論SUN的文章

相關文章截圖

央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

《檢察日報》如此指出孫楊存在的過錯足夠低級:“ISTI(檢測與調查國際標準)規則說得明白,飛行藥檢的小組有一份授權書就夠瞭,不需要每個成員手執一份……事實明擺著,取血樣沒有多少技術難度,護士足可完成這一工作;取尿樣更是毫無技術難度,隻要智力正常,感官健全,誰都可以監視當事人提供尿樣。因此,即使取尿樣的日常工作是廚師、建築師或者理發師,都不影響取樣的有效性。”

孫楊一直以藥檢人員身份存疑為由,力圖證明“抗檢”的正確,這一觀點也得到支持者的贊同,不過這在該篇文章的作者、清華大學教授張建偉看來,是足夠低級和愚蠢的。

央媒:孫楊沒有把握好輕判的時機

另外一篇文章指出,孫楊有可能不太懂得相關的藥檢規則,不懂得“暴力抗檢”的嚴重後果,但對於一個職業生涯至今已經做瞭數十次藥檢的著名運動員來說,這一點實在不應該,也說不過去,孫的舉動顯然是“無知”,或者是他選擇瞭“無視”規則。而SUN粉絲支持SUN,也要分對錯、講原則,不能那麼盲目。

央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

事實上,孫楊原本有被輕判的機會,這在CAS仲裁報告上已經有所體現,但是他一直固執己見,沒有絲毫悔過之心,而且之一直試圖將過過錯推到別人身上——這可能是導致SUN最終被重判的一個原因。

《檢察日報》的文章稱,在CAS仲裁審理、聽證會時期,“孫楊和他的律師團隊應當把握這個有利時機,一方面與國際泳聯積極配合,爭取寬大處理,另一方面,應當借此機會表達自己的誠意,希望興奮劑檢查機構能夠重新檢查,以便證明自己的清白”,但是S孫楊及其他的團隊一直在強烈抗議,沒有表達自己的誠意,並且在聽證會上顯得很業餘,答非所問,底氣不足,最終得到更糟糕的結果。

央媒批孫楊盲目支持者:運動員榮辱≠國傢榮譽,孫楊≠中國

相關文章截圖

不管是著名籃球評論員楊毅還是《檢察日報》三位教授、專傢所撰寫的文章,他們的觀點都是一樣的:支持孫楊也得有底線,不能盲目,孫楊不等同於全中國。

《檢察日報》所發佈的文章這麼寫道:“如果認為國際泳聯和國際反興奮劑調查機構是針對中國的行為,上綱上線,試圖將商業比賽規則和國傢利益聯系在一起,那麼,最終必然會導致問題復雜化,尤其不能把商業比賽與國傢的榮譽聯系在一起。”(輕快體育)

Published in News by Awesome.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *